teacup. [ 掲示板 ] [ 掲示板作成 ] [ 有料掲示板 ] [ ブログ ]

 投稿者
  題名
  内容 入力補助画像・ファイル<IMG> youtubeの<IFRAME>タグが利用可能です。(詳細)
    
 URL
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ]


Fabulous DACU-500

 投稿者:てにえ  投稿日:2017年12月23日(土)17時14分36秒
返信・引用 編集済
  インフラノイズ社の製品は、今までも気になっておりましたが、なかなか購入に至りませんでした。

今回、新たに発売されたデジタルアキュライザー DACU-500は、なぜそうなるかの理屈は私には分からず、『ブラック・ボックス』ではあるものの、私に手の届く価格でありましたので、思わず購入しました。

ブラック・ボックスで半信半疑、ではあったのですが、実は届く前から、友人数人にも紹介して参りました。

さて、届いて、自分のシステムに入れると、のっけから音が濃くなり、実在感が増します。これは既に感想を書かれている方々と共通した印象です。

今週は忘年会などで忙しく、なかなか聴く時間が取れませんでしたが、今日は、この製品を紹介した友人の一人の家へ持って行き、彼のシステムにも組み込んで聴きました。彼の印象も、全く同様です。「実在感が凄い」「音が濃くなる」。

セロニアス・モンクは、DACU-500有りでは、陰影に富んだ情緒豊かな音楽であるのに、外すと、ピアノの響きは薄くなり、キンキンした音が載って、音楽が著しく平板になりました。ビル・エヴァンスも同様。ムラビンスキー/レニングラード・フィルは、目を瞑って聴くと、オーケストラが見えます。サンソン・フランソワの弾くラベルの協奏曲も、冒頭の鞭の音からして、まるで違います。

余りにも効果が著しいので、友人も、私の横で即座に購入しました。

それにしても、私は手間暇も、費用もそれなりに掛け自作して音質追求して来たのに、この2万円程度の『部品』1個を購入して繋ぐだけで、こんなに音が良くなるのは、嬉しい一方で、やや釈然としないものを感じるのも事実です。

しかし、この素晴らしい『部品』もしくは『ブラックボックス』を作って販売して下さったインフラノイズ社には、幾ら感謝してもし切れません。

ありがとうございました。
 
 

思い出しました

 投稿者:Aquirax@Tokyo  投稿日:2017年12月23日(土)12時09分29秒
返信・引用
  70年代半ばに出ていたマイナーなオーディオ誌(『ハイファイ・レビュー』だったかと)に、
ケーブルの試聴特集記事が載っていました。
ちょうどPCOCCを使ったスピーカケーブルなんかがもてはやされ出した頃です。

その中で、ある批評家が、
本来必要でない箇所に使用してみて音質変化が少ないものほど良い線材だ、と評していました。
いわゆる「0メートルのケーブル」を理想にするという考え方ですね。

また、別の批評家は、
部材線材、どんなものでも替えれば音が変わるが、
その些細な変化を感性に引っ掛けつつ総合的に評価・判断して聴くに堪えるものにしていくのであって、
材質やスペックだけであれこれいうのはナンセンスだ、と書いていました。
その良い方の例として挙がっていたのは、
当時、ジェームス・ボンジョルノがGASというブランドを立ち上げて発表したパワーアンプ「アンプジラ」でした。

いろいろな方向からの率直な主張が載っている雑誌でしたが、程なく廃刊に追い込まれました。
オシャレな雑誌ではなかったので時流に合わなかったんでしょうが、
それだけに(笑)日本のオーディオ界の実情をよく反映していたように思います。
 

音を悪くする実験で見えてきたこと

 投稿者:酒仙坊  投稿日:2017年12月23日(土)04時21分59秒
返信・引用
  通例ケーブルを替えて音が良くなったかどうかという視点で評価がなされています。S誌の1月号にDACU-500の新製品ニュースの記事があり、DACU-500は「DAC側に直に用いず、ディジタルラインの中間や送り出しのトランスポートやDDC側に使用すると、効果が半減するか、効果が期待できない」と述べられています。メーカーに確認するとメーカー提供情報によるものということで、理由を聞くとDACU-500の後のケーブル次第で、せっかくのDACU-500の効果を減じてしまうとのことです。確かに飛び込みノイズやRC成分による位相のずれの影響などが考えられます。そこで、敢えてメーカーの推奨しない次のような実験を実施しました。
まず、インフラノイズのディジタルリベラメンテの前作のDCG シリーズのディジタルケーブルを引っ張り出してDACとCDトランスポートを繋ぎます。
音の変化の判別をしやすくするため、CDトランスポートはSWD-CT10、DACはSWD-DA20と普及クラスの価格帯のものを用います。
DCGディジタルケーブルからDACへの入力にDACU-500を加えますと、当然、本ブログで諸兄の書かれたように音は歴然とよくなります。
そして、次にDACU-500にRCAメス-RCAメス接続コネクターを介してディジタルリベラメンテを接続し、DACに入力しますと、DACU-500の効果は低下しますが、思ったほどではありません。さらに、ディジタルリベラメンテを、まに合わせの他社のディジタルケーブルに替えますと、これは元の木阿弥とまではいきませんが、随分とDACU-500の効果が落ちてしまいます。
すなわち、DACU-500の後にディジタルケーブルを加えることで、DACU-500で上げたレベルからの劣化の度合いを見ることになり、ディジタルケーブルの性能テストに使えるということになります。
以上から、多少大胆に仮説すると、「音を良くするケーブルはない、音を悪くしないケーブルだけが存在する」ということになります。また、ディジタルケーブルに多額の投資をするなら、まずDACU-500を加えてみること、トランスポートやDACがさほど高額製品でなくともDACU-500を加えることが推奨されます。
現在のところ、最終的にはディジタルリベラメンテとDACU-500の組み合わせに落ち着いています。
 

DACU-500とPSI-2000に心強い味方

 投稿者:酒仙坊  投稿日:2017年12月22日(金)04時31分36秒
返信・引用
  DACU-500とPSI-2000で満足度は向上していますが、ここでまったく別のアプローチの製品を投入してみました。すなわち、iFIオーディオのiPurifier ACで、電源ボックスの空いた取り口に差し込んで能動的にノイズをキャンセルするものです。小規模メーカーのインフラノイズが芸術的ともいえるチューニングで製品機能を練っていくのに対し、iFIオーディオはグローバルに事業を展開し、ハイテクを駆使した製品を送り出しています。共通点はともに適価で満足度の高いパーフォーマンスを示す製品を作り出していることです。今回DACU-500とPSI-2000とに、さらに設計の狙いどころが違ったiPurifier ACを併用してみて、相互に高めあった効果を認めました。ハイエンド機器に飛びつかなくとも、こういった手法の使いこなしで、相当な成果が得られるようです。
 

クチコミも遠鳴りさせないと

 投稿者:Aquirax@Tokyo  投稿日:2017年12月21日(木)16時41分0秒
返信・引用
  到達力のあるクチコミにするにはどうするべきか?

どんなハイエンドシステムでも、デジアキュなしでは、画竜点睛を欠いています。
そして、デジアキュ入れれば、アリエナイザーも、となるのは必至・・・・
なんですが、ハイエンドユーザーにアクセスできる方法が見えません。

一家に一本と言いたくなるほどのデジアキュなんですが・・・・
一般の音楽ファンにどう使ってもらったものか??
USBアキュの発売を待つべきなのでしょうか?

結局、この課題は、何を言っても"傍鳴り"男?に過ぎないAquiraxには手に余るということで(笑
 

『ステレオ』誌2018年1月号

 投稿者:Aquirax@Tokyo  投稿日:2017年12月21日(木)16時07分26秒
返信・引用
  「私のイチ押し! アクセサリー2017」で、村井裕弥先生がアリエナイザー・クラシックプレミアムを挙げておられました。
さらに、次点としてデジタルアキュライザーも。
 

遠鳴りとピアノ

 投稿者:新潟のS  投稿日:2017年12月21日(木)10時10分22秒
返信・引用
  と、あるジャズライブに行った時の話です。

ベースとドラムとピアノのトリオ。
その中の女性ピアニストが、これまた麗しい外見とは裏腹に、筋骨隆々の男性が弾いているのでは?と思われるほど、力強い、エンジン全開のとてもダイナミックな演奏をするのです。(もちろんピアニシモもとても美しいですよ。その緩急が楽しいですよね。)終演後に握手をしてもらうと、華奢なやわらかい女性の手。とてもあれだけのパワフルな音を出していたピアニストの手とは思えませんでした。

私自身も全く素人の域を出ませんが、一応ピアノを弾く身。レッスンで先生から、「ここはフォルテシモなので大きく!」と言われたので、鍵盤を文字通り「強く」叩くのですが、出ないんですよね。自分自身は鍵盤壊すくらいの力を出しているのに…。先生に「音が小さい!もっと!」と言われ、いや、だからその方法を教えてもらいたいんですけれど…、と内心思ったり。
上記のライブ体験から、ピアノの音量を出すためには、物理的な力以上の方法があるんだな、と感覚的に気付かされました。

話をオーディオに戻すと、今回のDACU-500。今までの製品とはまたちょっと違う傾向の改善だったので(目的は一緒だけれど、手段が違うような)、衝撃度は大きかったです。遠鳴りを目指したとのこと。自分自身の体験とも結びついて、なるほど、なるほどと思った次第でした。また新たなステージが切り開かれたこと、とても喜ばしいと思います。
 

シカトがベスト

 投稿者:関係者  投稿日:2017年12月21日(木)08時05分41秒
返信・引用
  オーディオマーケットの縮小と共にオーディオ雑誌は全盛期と比べあわれな程の数しかありません。存在を維持するには発行部数より広告スポンサーの数が大切です。一方販売店が大事なのはほんの一部の音楽を理解するマニアより、常連さん、特に高額な製品の好きなマニアです。立場が少し違う両者ですが?例えば1000万のハイエンドシステムで200万程のアンプを僅か3万くらいの高出力PAアンプに交換して、ただし小さな安価なアダプターを付ける。出てくる音は逆転、音楽より音だけのマニアまでが安物アンプにしてしまう。こんなアダプターは無視するか、潰すかしか方法が有りません。悲しいことですが文化と経済の争いは人類の本質です。販売についてはメディアにも、ショップにも期待してはいません。入手して喜んで頂いた方々によるクチコミに夢を託しています。どうかよろしくお願い申し上げます。  

芳醇な音と痩せた音

 投稿者:酒仙坊  投稿日:2017年12月21日(木)05時11分21秒
返信・引用
  いろいろなオーケストラを聴いていますと、芳醇で浸透力のある音を出すオーケストラとギスギスした抜けのよくない痩せた音しか出せないオーケストラがあります。ヨーロッパの名の通ったオーケストラはもちろん前者です。そのようなオーケストラでも1曲目は期待を裏切る貧弱な音しかでていないのに、次第に音量が上がって最後の方では音楽のシャワーを浴びるような状態になります。どうやら演奏している間に指揮者と個々の演奏者あるいは演奏者間の演奏のタイミングとか、音程取りが合ってきてそのように感じられるのではないかと思います。オーディオ装置の選択や調整が不十分だと名の通ったオーケストラの再生でも貧相な音しかでませんが、種々手を尽くしている間に本来のポテンシアルが出てくることがあります。今回のDACU-500は練達のオーケストラの本来のレベルを取り戻してくれる製品でした。このような製品をオーディオジャーナリズムが大きく取り上げないのが不思議でなりません。

 

ピアニシモの力

 投稿者:Aquirax@Tokyo  投稿日:2017年12月20日(水)11時01分16秒
返信・引用
  関係者さんの遠鳴りのお話を読んでいて、ああ、そうか、と思いました。
デジアキュの良さはピアニシモの力強さにあり。

「力強さ」だと誤解されそうなので「到達力」と言った方がいいかも。

ピアニシモがよりピアニシモとして聴こえる。
ただ小さい音、弱い音ではなくて、表現として的確に届く。
無音に限りなく近い楽音がきちんと聴こえることで、完全に無音の部分の静寂さがさらに深まる。
うまく言えないけど、そういう感じでしょうか。

そのために、表現全体のダイナミクスが格段に上がっていると感じます。

すべての音楽ジャンルがその恩恵に与かりましたが、特に顕著なのは大編成のクラシックです。
いままでどのヴォリューム位置でも満足に鳴らなかったのが、ちゃんと鳴っています。
やっと、無理なくオーケストラをイメージできる音が出るシステムになりました。
 

DACU-500とPSI-2000で難曲、大曲を敬遠しない

 投稿者:酒仙坊  投稿日:2017年12月20日(水)05時14分56秒
返信・引用
  先に難曲、大曲へのチャレンジを呼びかけましたが、当方も継続中です。今度はブラームスのドイツレクイエムで、ベルリンフィルディジタルコンサートホールはヤニック・ネゼ・セガン指揮ベルリンフィルの最近のアーカイブで、BS放送の最近の録画再生はブロムシュテット指揮ゲヴァントハウスです。さらに演奏会形式のワルキューレ1幕はラトル指揮ベルリンフィルのアーカイブで、BS放送の最近の録画再生はペトレンコ指揮バイエルン国立管弦楽団です。いずれも本来のオーケストラの実力である浸透力のある音が、活かされてきています。いずれもリアル感たっぷりの迫力満点で楽しめるようになり、DACU-500とPSI-2000のおかげで難曲、大曲から逃げないで済むようになりました。
 

遠鳴り

 投稿者:関係者  投稿日:2017年12月19日(火)11時21分40秒
返信・引用
  バッハ、オーディオで検索したらなんと逸品館のサイトに入り、以下の文が有りましたので引用します。

「、「カザルス」「ワルター・ギーゼキング」「セルジュ・チェリビダッケ」「ホルショフスキー」「アンドレ・セコビア」「エディットピヒト・アクセンフェルト」「デビット・マンロウ」「デニス・ブレイン」まだまだ沢山の演奏家がいるはずです。

彼らの奏でる音楽、つまり楽音(楽器の音)には明確な共通点があります。それは、軽く弾いているように見えるのに(実際に無駄な力は入れていないようです)、楽器の音が大きく聞こえることです。それと、音が遠くまで届くことです(減衰しにくい音が出ます)。彼らは、エネルギー(力)を音に変換する効率が最も良いところを使っているのだろうと思います。」


上記はどなたが書かれたのか知りませんがかなりいいところに気づいておられます。
これは音楽の世界では遠鳴り、英語ではキャリングパワーと言われています。上記のように演奏家のテクでもそれは有りますが、楽器だけでもそれを持つものが有ります。ストラディヴァリウス、ガルネリデルジェスがそれです。デジアキュは遠鳴りする音が出ることが最終目的でした。
オーディオを離れた音楽家だけの評価でも遠鳴りを認めて絶賛されるのは間違いないと考えています。生きてる間にそうなって欲しいと夢見ています。音楽家のためのデジアキュにもなって欲しいです。
 

敢えて音にこだわって、へ理屈をこねてみる

 投稿者:酒仙坊  投稿日:2017年12月19日(火)05時31分44秒
返信・引用
  以下、データもないのに勝手な推測で申し訳ありませんが、仮説程度のことと読み飛ばしてください。
音質向上グッズはいろいろ試していますので、誤解を恐れず、音にこだわって印象を述べてみます。
まず、ノイズ吸収グッズやノイズキャンセラーは、滲みがとれて視界がよくなります。高精度クロックは焦点があって音の質感や音像がしっかりしてきます。DACU-500は写真でいうと、広角でありながら焦点深度も深くなったようで音圧も上がったように感じます。具体的には、左奥の控え目なハープやトライアングルがしっかり聴こえてきますし、右奥のチューバやコントラバスの音の分解能もしっかりしてきます。また、手前の弦と中段の木管の位置関係や後方の合唱団との関係もはっきりしてきます。これらのことから、先に生演奏の印象に近づいたと表現しました。
以上のことからメーカーの主張の「ディジタル信号の時間軸と位相のわずかなズレを補正整合させる」という原理が位相の改善に資することで、上記のような印象を与えたものという推測に到達しました。また、音圧が上がったような印象は、西野さんのオーディオ西方浄土でも述べておられます。
https://ameblo.jp/audioniravana/entry-12336715552.html
これは、倍音まで音の位相がぴったりあって、そうでない場合には音が打ち消しあう、あるいはビートの発生になることがなくなるためと思われます。オーケストラを聴いていますと、指揮者が強く弾くことを要求していないのに、突然音が大きく聴こえることがあって、これは各パート、各演奏者のタイミングや音程取りがぴったりあったためと言われています。オーディオでも同様のことが起こった可能性を示唆しています。
 

サギ?

 投稿者:関係者  投稿日:2017年12月18日(月)17時00分21秒
返信・引用
  アリエナイザー クラシック プレミアム PSI-2000の御注文は充分検討されてからお願いします。メーカーに取っては困ることですが気に入らなければ返品可能ですので心配は有りません。
https://www.infranoise.net/blog/ 20127.12.18 インフラノイズブログをご覧ください。
クラシックは全く聴かないが、自分の聴くジャンルの音楽ではオーディオでは決して再現できない生の良さがある、オーディオにはそれほど期待は持てないとお考えの方にとっては救世主なのかも知れません、返品も可能ですから思い切って!
 

PSI-2000でまたまたバッハを聴く

 投稿者:酒仙坊  投稿日:2017年12月16日(土)04時24分31秒
返信・引用
  古いCDは大事にしようというAquiraxさんの呼びかけに呼応して、ミサ曲やカンタータのDVDがあったと思って探したところありました、ロ短調ミサ曲。ゲオルグ・クリストフ・ピラー指揮ゲヴァントハウスのDVDです。女声コーラスが少年合唱団、アルトのソロがカウンターテナーという伝統的な構成でボーイソプラノなどのパートがうまく再生できていなかったことを記憶しています。PSI-2000とDACU-500のおかげで、最近のベルリンフィルディジタルコンサートホールやブロムシュテット指揮のゲヴァントハウスの録画ものとは一味違うロ短調ミサ曲を聴くことができました。

 

アリエナイ再体験

 投稿者:Aquirax@Tokyo  投稿日:2017年12月14日(木)18時13分47秒
返信・引用
  ずっとお仕事パソコンの下に敷いてあったたアリエナイザーPSI-1000を、そろそろ真面目に仕事しなくちゃということで?移動させることに。

移すならここしかないと、新参DACのキャビネット上に重し付きで載せました。
このやり方は同じデザインのキャビネットを持つCDトランスポートで経験済みです。
すぐに音を出し始めると、見る見る(聴く聴く?)音が整って美しくなって、さらに音楽的ノリと力感が加わる感覚は、トラポの時と同じかそれ以上です。

DAC-1を使っていた時にはそこにアリエナイザーを使うという発想はありませんでした。
今度のDACはまるでPCのサウンドカードのような基盤なので、アリエナイ効果を最大限に期待できると踏んだわけですが、大当たりでした。

振り返るに、DAC-1とは傾向が違い機能も劣るものの素質の良いDACが安価で手に入り、
それに、パワーリベラメンテ、デジタルアキュライザーを装着し、さらにアリエナイザーを加えたことで、インフラノイズチューンが施されたハイグレードなDACに変身。
極めて音楽的満足度が高い上に、音質的には明瞭度が高く、生々しく、刺激的かつ心地よい、オーディオ的にもインパクトの強いものになりました。
これ程までのハッピーエンドになるとは!

しかし、この二週間のような驚くほど豊かで濃密なオーディオ・音楽体験に恵まれた時なんて、滅多にあるものではないでしょう。
いや、まだまだこれからもあるのかもしれません。

デジタルアキュライザー、アリエナイザーをはじめ、インフラノイズ製品群に、あらためて感謝したいと思います。
 

PSI-2000でさらにバッハを聴く・・・屋上屋は意味があるか?

 投稿者:酒仙坊  投稿日:2017年12月14日(木)05時17分31秒
返信・引用
  今回はDACをSWD-DA20からSonica DACに替えてPSI-2000の効果を確認しました。Sonica DACは従前からPSI-1000を敷いており、そのディジタル入力にはDACU-500とアモルメットコアがすでに装着されています。それ故、それらの効果で相当に満足度が上がっていますので、外見上ほとんど違わないPSI-1000からPSI-2000に替えたところで、さほど違いはないだろうと高をくくっていたのですが、ロ短調ミサ曲と無伴奏パルティータを聴いてみますとはっきりと確認できる差がありました。つまりDACU-500とアモルメットコアに加えてPSI-2000もよく調和していますので、この屋上屋は意味があると思われます。また、DACU-500とアモルメットとは関係ないUSB入力でもPSI-1000からPSI-2000に替えますと、オリジナルマスターテープからダイレクトに11.2MHz DSD化したオーケストラ曲の緻密でスケール感のあるところが、さらに増強されました。アリエナイザーは型番が変わってさらにあり得ないパーフォーマンスを示してくれました。

 

諸先輩方

 投稿者:札幌のSさん  投稿日:2017年12月13日(水)20時54分15秒
返信・引用
  諸先輩方、ご教授まことにありがとうございます お勧めに従いまして、まずはアキュライザーを一つ、これをRCAデジタルリベラメンテにめあわせて、LANリベラメンテを一つ と、考えております。(先輩方の音楽室にいつか、お邪魔したいです)。  

なんどもすいません

 投稿者:KT@三重県  投稿日:2017年12月13日(水)19時46分59秒
返信・引用
  カナレ社に110Ω-75Ω インピーダンス変換器というものがありますがメーカーは

「本製品は規格の異なるデジタルオーディオ製品同士の接続用途(例えば、AES/EBUデジタルオーディオ機器から民生用DAT、CD等のSPDIFオーディオ機器への接続)には使用できません」

と書いています。

110Ω-75Ω インピーダンス変換器
http://www.canare.co.jp/index.php?tget=prd&tid=6_003

現状のバランスケーブルを活かす為の実験をされる場合の選択肢はXLR3ピン(メス)- BNC(メス)の”BCJ-XJ-TRC”ですがメーカー保証外です。
通販サイトのレビューを探すと成功した人もいるようですがメーカーがムリと言っていますので失敗しても完全に自己責任になります。
あと75Ω側はBNCですのでBNC―RCA変換コネクタも必要です。
重たく長くなってしまうので実装上BNCとデジアキュの間に別のケーブルを繋ぐ事になるのであれば、せっかくのDGリベラメンテの効果も薄らいでしまうのでリスクの割に効果は薄いと思います。

まずはデジアキュ+手持ちのケーブルが手堅く、ご予算に応じ追加発注がお勧めです。
PrimeSeat等の高音質配信をお楽しみならLANリベラメンテも欲しいですよね。
または何も見なかった事にする、またはクラシックをPCオーディオでお楽しみなら

アリエナイザー PSI-2000<クラシック・プレミアム>
http://art.pepper.jp/archives/003030.html

にするのも手です。
 

LAN配線のこと

 投稿者:酒仙坊  投稿日:2017年12月13日(水)05時03分37秒
返信・引用
  ネットワークオーディオを始めて以来、NAS、ブルーレイレコーダー、PC、一体型コンポなどがぶら下がっており、スイッチングハブも介在していますのでLAN配線は複雑化しています。
1)LANケーブルの選択については、PC用→AIM電子製→テレガートナー製→LANリベラメンテと経験してきてLANリベラメンテがベストと思っております。
2)LANリベラメンテをどこに入れると効果的かですが、Spotifyやベルリンフィルディジタルコンサートホールのようなクラウドからのストリーミング再生が主たるソースなら、まずルーターの前のLANケーブルを替えるのが得策です。ネットワークオーディオならNASからの引き出しか、ネットワークプレイヤーの入力に使うか、テストして決められた方がいいと思います。
3)LANリベラメンテが先か、LANアキュライザー(仮称)が先かということですが、後者が開発中とのことで、先の判断になると思います。ディジタルリベラメンテが先か、ディジタルアキュライザーが先か、ということなら、間違いなくディジタルアキュライザーを優先するべきと思いますが、最終的には二つとも必要というところに行きつくのではないでしょうか。
いずれにしても既発売品では、メーカーに借用品があれば、どこにどういれるかテストするのが良いと思います。LANリベラメンテに関しては、まず1本入れてテストし、次第に増やしていきました。
 

レンタル掲示板
/42