投稿者
 メール
  題名
  内容 入力補助動画検索<OBJECT>タグが利用可能です。(詳細)
    
 URL
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ teacup.コミュニティ ] [ 検索 ]

投稿募集! スレッド一覧

  1. 楽器を始めるなら最初は何がいい?(0)
スレッド一覧(全1)  他のスレッドを探す スレッド作成

*掲示板をお持ちでない方へ、まずは掲示板を作成しましょう。無料掲示板作成

[PR] 求人情報 味噌 佐賀の求人・転職 インプラント 銀座 物流コスト
teacup. ] [ 無料掲示板 ] [ プレミアム掲示板 ] [ teacup.コミュニティ ] [ ブログ ] [ チャット ]

全493件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  |  《前のページ |  次のページ》 

Re: 同感

 投稿者:やんちゃ  投稿日:2009年 2月25日(水)22時41分59秒
返信・引用
  > No.657[元記事へ]

一市民さんへのお返事です。

>  久々に掲示板をみました。 うぃ〜っしゅさんに同感です。 いろいろな値上げを市民に強いるのであれば 市長、議員、職員がまずお手本をみせないと・・・。民間は必死です。役員ボーナスなし、給与も減額。それも長期にわたって黒字だった会社です。飯塚市は長期にわたり赤字でしょ。 なんのための市長、議員、職員よ。だから言われるのよ「小さな実力大きなコネ」と。市民にいろいろ値上げを強いる市長、議員、職員よ もちろんボーナスありませんよね。 しっかりみてます。あなた方の待遇、そして行動を。
 

同感

 投稿者:一市民  投稿日:2009年 2月13日(金)18時01分14秒
返信・引用
   久々に掲示板をみました。 うぃ〜っしゅさんに同感です。 いろいろな値上げを市民に強いるのであれば 市長、議員、職員がまずお手本をみせないと・・・。民間は必死です。役員ボーナスなし、給与も減額。それも長期にわたって黒字だった会社です。飯塚市は長期にわたり赤字でしょ。 なんのための市長、議員、職員よ。だから言われるのよ「小さな実力大きなコネ」と。市民にいろいろ値上げを強いる市長、議員、職員よ もちろんボーナスありませんよね。 しっかりみてます。あなた方の待遇、そして行動を。  

江口議員殿

 投稿者:うぃ〜っしゅ  投稿日:2009年 2月 1日(日)02時01分26秒
返信・引用
  >最初にも書きましたが、この厳しいご時世に更なる負担をおかけするようですが、お子さんの給食が充実するためですので、ご理解して頂きたいと思います。

理解は十分できます。
しかし、飯塚市民を代表して言いたいのは、
この昨今、民間企業では『経費節減』『売上減』『社員の収入減』『非正規社員の雇い止め』等々、非常に厳しい状況であるのに、赤字経営している飯塚市の経営者達が何も変わらず普通に給与をもらい、それどころか前年度を上回るボーナス支給があり、何を考えているのか市民の痛手を考えていない理解不能な歳出の数々・・・。
前にも述べましたが、飯塚市経営のためであるゴミ袋・給食費等の値上げは理解できるが、経営者たちの収入は減らないどころか増え続け、その人達の収入増分が市民への負担に直結しているといっても過言でない事実があることなのですよ!
市民への負担をお願いする前に、自らがお手本を見せなさい!
値上げの前に、自らの経費削減でしょ!
市民を犠牲にする前に、自らが犠牲になるべきでしょ!
それが健全経営なのですよ。
自らがお手本見せないで誰が納得できますか?
もう一度教えます。
「やってみせ 言って聞かせて させて見せ ほめてやらねば 人は動かじ」
勉学に長けて、頭が良いだけでは人はついて行きませんぞ。。。
 

Re: (無題)

 投稿者:えぐち徹  投稿日:2009年 1月30日(金)02時39分53秒
返信・引用
  > No.652[元記事へ]

質問さんへのお返事です。

> 公共施設の統廃合問題がありますが、
> 子を持つ親としては小中学校の統廃合問題というのが極めて重要です。
> なのに、ほとんど情報が出てきません。
>
> はっきりいって親たちには、公共図書館どころの騒ぎじゃないですが、
> そのへんの不安を理解してくれてますか?

たぶん、ホームページが図書館関係の記事で止まっているからこのように思われたのだと思います。スミマセンm(_ _)mホームページ全面的にやりかえたいなと思いながら・・・そのままになっています。

言われるように、小中学校の統廃合が一番の問題ですね。また、公共施設を考える上でも、学校を中心に据えて考えるべきものだと思っています。私はコミュニティの中心に学校があり、そしてその学校と様々な公共施設が一緒にあるようなカタチを考えています。
(詳しくはコチラのHPをどうぞ。 http://www.eguchi-tohru.net/28/school.html

今回の公共施設の見直しの方向性にも、学校の複合化、多機能化が挙げられています。
市の見直しの素案は、下のURLからどうぞ。
http://www.eguchi-tohru.net/data/school.pdf

ただ、今回の第一次実施計画に関しては、中心に据えるべき学校の話がまとまらず、方向性を打ち出すところに止まっています。学校については、第二次実施計画に入れると言うことになりますので、第一次実施計画のスケジュール同様ですと、今年の秋以降に素案が示され、年末年始に実施計画が決定されるというカタチになります。

私は、この学校も含め、もっともっと早く考えを示し、皆さんと話しながら進めるカタチをしないと厳しいのではと考えています。

嘉麻市(旧嘉穂町エリア)も小学校の統廃合を進めており、昨年直接お話を聞きお邪魔しました。嘉麻市は旧嘉穂町の6小学校のうち5校を1校に統廃合するのですが、おおよその合意を得るまで小さな会合を含め100回以上もの話し合いや説明を行ったそうです。そして、新しい学校の場所を決めるのもオープンにして話し合いをしています。

担当者の方や教育長が強調されていたのは、子どもたちのことを第一に考え、統廃合を選んだ。決して財政からの統廃合ではないということでした。そして、そのことをしっかり保護者の方、地域の方に伝えたそうです。

このような努力を飯塚でもやっていただきたいとお願いしています。

また、私達議会もしっかり情報を伝える努力をしなければなりません。
電話やファックス(TEL&FAX 24−9196)やメール( kawasaki1@mx7.tiki.ne.jp )等でご連絡を頂きましたら、現状の説明等にお伺い致します。
必要な際は遠慮無く、ご連絡下さい。

また、ホームページはそのままですが、最近はブログの方にちょこちょこ更新していますので、こちらもご覧頂けましたら幸いです。

http://d.hatena.ne.jp/gogo-eguchi

 

Re: またまた・・・

 投稿者:えぐち徹  投稿日:2009年 1月30日(金)01時39分26秒
返信・引用
  > No.651[元記事へ]

うぃ〜っしゅさんへのお返事です。

> 市民に負担をかけようとする動きになってますな〜。
> 『学校給食の値上げ』

そうですね。この厳しいご時世に給食費の値上げをお願いするのは心苦しいのですが・・・
この給食運営審議会、私も傍聴していました。(傍聴していたのは私と読売新聞の記者さんの2名)

その審議会を簡単にまとめると次のようになります。

事務局より「現在の給食では栄養が不足している。また昨年からの石油の高騰などにより食材費が高くなっており、来年度も食材費の上昇が見込まれる。食材の変更などで対応しているが、それも限度があり、栄養価を満たす事も含めて、値上げを検討して頂きたい」という提案があり、数度の審議を行った。今回、事務局より改定後の給食費の提示があったが、審議会で値上げ幅を少し引き下げた上で了承した。

以上のような経緯でした。

学校給食については、食材費を保護者負担、その他の費用の全て(調理場の建設費、維持費、調理器具の購入費、維持費、調理員の人件費等)を自治体が負担しています。

つまり給食費=食材費なんです。

最初にも書きましたが、この厳しいご時世に更なる負担をおかけするようですが、お子さんの給食が充実するためですので、ご理解して頂きたいと思います。

もちろん、給食について全く問題がないとは思いません。
現在印刷中の活動報告やブログにも書いていますが、給食費の滞納は4600万円にも上ります。また、ある学校の残菜(食べ残し)はわずか0.12%なのに対し、19.87%にも上るところもあります。

値上げをお願いするためにも、より美味しくより安全な給食を提供していかなくてはなりません。議員としてそのための環境整備に尽力します。
 

はじめまして・・・

 投稿者:素浪人  投稿日:2009年 1月28日(水)11時12分40秒
返信・引用
  はじめまして。最近の飯塚市の動向が気になり、期待している江口さんの掲示板をはじめて覗かせていただきました。すると、うぃ〜っしゅさんのような熱い意見をお持ちの方がいることを知り、うれしくなりました。私もこの首長、議員、公務員の自分たちの腹はまったく痛めずのやり方に非常に憤りを感じる者の一人です。税金にて報酬をもらっている人たちは税収が少ないのなら、まず自分たちの削減努力を見せてそれから行政のサービスの低下も致し方なしというところを示さないといけない。本当にうぃ〜っしゅさんの意見に賛同いたします。小中学校の統廃合なども、教育の質の低下をまねくのは間違いないものであり、そういうところに手をつけるのは、やるべきことをすべてやった最後に、「自分たちはここまでやりましたが、それでも成り立ちませんので市民の皆様のご理解を」とならなきゃいかんでしょ!?
日本のある街ではそういう首長のリーダーシップを発揮されて、再生に向けてがんばっている街があるじゃないですか!?矢祭町などがよい例ではないでしょうか!
そういう街の努力を飯塚市も取り入れて再生に向けて努力をやりましょうよ!まずは自分の襟を正した上で市民の理解を得ながら全市民でより良い飯塚市を、未来の子供たちを守りましょう!

江口さんに僕は期待をしていますよ。
 

(無題)

 投稿者:質問  投稿日:2009年 1月28日(水)04時45分22秒
返信・引用
  公共施設の統廃合問題がありますが、
子を持つ親としては小中学校の統廃合問題というのが極めて重要です。
なのに、ほとんど情報が出てきません。

はっきりいって親たちには、公共図書館どころの騒ぎじゃないですが、
そのへんの不安を理解してくれてますか?
 

またまた・・・

 投稿者:うぃ〜っしゅ  投稿日:2009年 1月18日(日)23時40分46秒
返信・引用
  市民に負担をかけようとする動きになってますな〜。
『学校給食の値上げ』
ゴミ袋値上げの次は給食費の値上げですか。
世間で耳にするのは「賃金カット」「派遣切り」「値上げ」等々・・・。
飯塚市は経営難のはず・・・しかし、この景況感で市長以下職員には決まった当り前の給与支給。
民間では上記3点が問題になっている中、飯塚市では当たり前に支払われる給与。
市民が納得していると思いますか?
『経営難』で普通に給与が支払われ、コストカットも自然に風が吹くまま。
そこで財政立て直しで考えられたのが『ゴミ袋』『給食費』の値上げ!
「おいおい!頭働かせているのかね?飯塚市の経営者たちは!?」
やらなくてはならいのは、歳入増でなく、歳出減じゃないの??
市民の懐を痛めつける前に、てめーらの懐を節約しようよ!
てめーらの懐を節約なしに、『飯塚市経営難』は解決できないっしょ!!
頭の良い市長以下職員さん達だろうけど、市民イジメはいけないぞ。
イジメる前に一息ついて考えようや!
まず自ら苦労して、他人に評価をもらい結果がでるんだよ。
飯塚市の経営者諸君に良い事を教えます。
「やってみせ 言って聞かせて させて見せ ほめてやらねば 人は動かじ」
諸君は聞いたことがあるはず。
馬鹿の一つ覚えのように「取れるところから取る」という考えはやめなさい!
「取れるところから取る」のなら「出す物を減らす」から実行しなさい!
できないのなら総辞職したまえ!
 

Re: 経営責任

 投稿者:なんだか  投稿日:2009年 1月 8日(木)22時27分6秒
返信・引用
  > No.649[元記事へ]

下記引用しますが・・・

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
公務員に冬のボーナスが支払われた10日、筑豊地区の5市も支給日となり、市長の最高額は、斉藤守史・飯塚市長の193万3000円だった。一般職の平均では飯塚市と宮若市が前年度より増加し、残り3市はダウンした。5市の支給状況は次の通り。

 【飯塚市】1060人に総額9億5931万円を支給(市議を含む)。一般職平均(44歳6月)は89万9000円。

 【直方市】517人に総額4億6767万円を支給(市議を含む)。向野敏昭市長は180万1000円で、一般職平均(45歳5月)は90万3000円。

 【田川市】748人に総額6億3818万円を支給。伊藤信勝市長は189万円で、一般職平均(42歳4月)は85万7000円。

 【嘉麻市】486人に総額4億1587万円を支給。松岡賛市長は160万7000円で、一般職平均(43歳8月)は85万2000円。

 【宮若市】304人に総額2億5934万円を支給。有吉哲信市長は149万8000円、一般職平均(42歳5月)は84万9000円。

=2008/12/11付 西日本新聞朝刊=
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

何故???財政難のはずなのに???前年度より増加???
市民は怒ってますよ
 

Re: 経営責任

 投稿者:うぃ〜っしゅ  投稿日:2009年 1月 6日(火)22時58分59秒
返信・引用
  > No.648[元記事へ]

えぐち徹さんへのお返事です。

江口議員をはじめ、その他議員はご尽力されている事と存じます。
しかし、市民にはなかなかその努力は見えません。
『無駄』『スリム化』『節約』という課題がまだまだ山積しているのが事実です。
経営幹部だけが努力しても改善されるものでもありません。
『雇用問題』『生活保護』『福祉』等、必要とする人、必要としないのに受けている人、こういったところの『無駄』も事実問題点です。
飯塚市に限らず、各自治体も課題山積であるが、問題解決し改善していくために選挙で選ばれた経営幹部です。
無能な幹部も多くいるでしょうが、有能幹部を選ぶのは市民ですので、市民も責任を持って選挙に参加し、江口議員をはじめとする全員が、選ばれし経営幹部として多くの課題に立ち向かっていただきたい。
 

以上は、新着順21番目から30番目までの記事です。 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  |  《前のページ |  次のページ》 
/50 


[PR]