投稿者
　メール
　　題名
　　内容 入力補助動画検索<OBJECT>タグが利用可能です。(詳細)
　　　　
　ＵＲＬ
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ teacup.コミュニティ ] [ 検索 ]

投稿募集！　スレッド一覧

  1. ◇楽器を始めるなら最初は何がいい?(0)
スレッド一覧(全1)  他のスレッドを探す スレッド作成

*掲示板をお持ちでない方へ、まずは掲示板を作成しましょう。無料掲示板作成
[PR] 求人情報 味噌 佐賀の求人・転職 インプラント 銀座 物流コスト
[ teacup. ] [ 無料掲示板 ] [ プレミアム掲示板 ] [ teacup.コミュニティ ] [ ブログ ] [ チャット ]
全493件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  |  《前のページ |  次のページ》 

Re: ちょっと教えて

 投稿者：えぐち徹  投稿日：2009年 9月 6日(日)22時49分13秒 		返信・引用
  > No.678[元記事へ]

Ｋ・ｕｅｎｏさんへのお返事です。

合併協議会でもその議論がありました。
その時選んだのは、旧町名が残っていると合併したという感じが薄くなるので、同じ地域名でない限り、市町村名は削ろうというものでした。
合併協議会は、各市町村から行政側２名・議会２名・住民側３名の７名の代表が出てきて、協議事項を議論し、大きな事項はいったん各市町村へ持ち帰り意見を集約してから再度、合併協議会で集約するという手法で運営されていました。

この住居表示の点は前述したとおり、「同じ地域名でない限り市町村名を削る」という方式で、あまり異論もなくまとまってしまったというのが現実です。

私は、それぞれの町名への思いも理解できるので、市町村名を残すかどうか、例えば「飯塚市穂波高田」とか、「飯塚市庄内有安」とか、町名を残すかどうかの判断をそれぞれの市町村でやればよいと思ったりしたんですけどね。 		 

ちょっと教えて

 投稿者：Ｋ・ｕｅｎｏ  投稿日：2009年 8月26日(水)10時59分59秒 		返信・引用
  市町合併の当初から思っていたのですが…
特に地図の検索などで感じます。市内の地名についてですが、最近合併した市などで、久留米市田主丸町○○とか、佐賀市三瀬村○○などと旧町村名を残した呼び方が多いように思います。
飯塚市の場合いきなり大字名の呼び方で、近く住んでいればまあまあ判りますが、ちょっととまどうことを多く感じます。
旧庄内町の近くに住んでいるので、よく「飯塚市庄内町からお知らせします」の放送を耳にします。この方が耳障りよく聞こえます。
旧町名が残り、住民にも地理がわかりやすく親しみも沸く思うのですが、合併の時点では、どんな検討がされたのでしょうか？
ちょっと教えて下さい。 		 

教えてください

 投稿者：質問  投稿日：2009年 8月 2日(日)00時34分39秒 		返信・引用
  　8/1　読売新聞の朝刊に　自民党の公約として　１００万円の増収（これ以上の細かいことは読んでません）とありましたが　物価上昇はどうなっているのでしょうか？　たとえ１００万円収入が増えたとしても物価が今の４倍とか５倍とかになったら　今より生活は苦しくなるのはないでしょうか？　物価が上がらずに年収が１００万増えればもちろん　大歓迎ですが　物価上昇のことは自民党の公約の中にありましたか？少しでも触れてましたでしょうか？　収入の１００万増だけで国民を釣ろうとしてるのでしょうか？　知っている方がいらっしゃれば教えてください。最初に書きましたが　大きな見出しだけしか読んでません。細かいところに物価の件が書いてあったとすればごめんなさい。  

河川敷駐車場

 投稿者：一市民  投稿日：2009年 7月27日(月)23時32分27秒 		返信・引用
  　　市の職員は何も感じないでしょう。だって　市民のことまで考えられないもんね。
　　態度みてたらわかるよね 		 

河川敷無料駐車場利用

 投稿者：まさき  投稿日：2009年 7月25日(土)17時04分19秒 		返信・引用
  善行会館横の河川敷無料駐車場が市役所職員の通勤車輌に占領されている。平日は駐車枠外にまでびっしり、週末はガラガラ。職員の月極駐車場と勘違いしている。議員はこの事実を把握されていますか？またどう感じますか？  

Re: 公共施設統廃合

 投稿者：えぐち徹  投稿日：2009年 7月 7日(火)06時35分14秒 		返信・引用
  > No.673[元記事へ]

素浪人さん、投稿＆応援ありがとうございます。

言われるように、具体的な情報発信が圧倒的に不足しているのです。関係者と十分な協議のもとにとか、協働とか、情報公開とか、心地良い言葉は踊っているのですが、実際は寒いものです。

学校関係者に聞いても、詳細はわからない、具体的に統廃合の対象となっているある施設の利用者に聞いても、特段の話が合っていない。。。そんなのばっかりですね。

会社だったら、トップダウンで進めることも良いでしょう。しかし、飯塚市は自治体であり地方政府。本当に地域の方々に協力していただきたかったら、本当に市民が主役と思っているのなら、十分な説明と安心感のある進め方でないとならないと思います。

昨日も、市場関係者の方から電話があり、「昨年９月に十分意見交換して進めたいという話があっただけだったのに、第一次実施計画では民間委譲と決定している、それについても紙切れ一枚が配られただけ。明日、また話し合いをしたいというが、本当に話を聞く気があるのか・・・」という現状をお聞きいたしました。

全てを見直す、それも大切でしょうが、まずはしっかりとした信頼感を醸成する。そのことなくして、行革も何もありません。

担当委員会にも所属していますので、その点、再度しっかり指摘したいと思います。
また、タウンミーティングがそろそろ始まります。タウンミーティングは、市民の皆様が、思いをぶつける場所。皆様、市長にしっかり思いを伝えてください。

そんな市長を選ぶ市長選挙は、来年４月。しっかり考え行動します！ 		 

公共施設統廃合

 投稿者：素浪人  投稿日：2009年 7月 3日(金)13時49分45秒 		返信・引用
  江口さん、掲示板をご覧の皆さん、こんにちは。

江口さん、忙しい中、ご意見を賜り、ありがとうございます。

たしかに、少子化で教室が余っている状況にもあるし、競争心を養うというのも納得できるところです。あとは、第2次実施計画策定において、どことどこが消えるか残るか、くっつくか・・・。通学距離の問題やスクールバスの運行など、いろいろな決め事がこれからたくさんあると思います。

しかーし！！

その第2次実施計画の策定が今年21年の11月までになされ、22年度に決定、24年度の実施というスケジュールなのに、市のほうはいまだ、具体的な情報発信もろくにしていない！
第2次に関しては、住民の意見を聞いて決定したいとなっているが、どうやって住民の意見を聞くのか、具体的にはまだ何も決まっていないとのこと。（この前、担当窓口に電話して聞きました。）
11月までに決めるという、今のこの現時点での進捗状況や、飯塚市民に幅広く情報を発信もろくにしていないこの現状・・・。いったい、何をやってるんだ！？結局、統合推進委員会と検討委員会の少人数で決めてしまうのか・・・。決定した後で、こうなりました！と事後報告にするのか！？まだ、知らない住民がたくさんいるんですよ！！
もっと、住民のためになるような進め方で少しでも多くの納得を得たうえで統合するようなやり方があるんじゃないの！？
関係者の方々、今一度、よく知恵を出してがんばってくださいよ！

そして、新市庁舎は建てなくていい！！わかりきったことでしょうが。
そんな無駄遣いをせずに、その資金があるのならもっと介護施設などの福祉にまわして、入所待ち時間を減らせるようにしたりとか、もっと住民のためになる使い道を考えてください。

そのような福祉の部分で、税金が足りないのなら、そのために使う税金は増税してもらってもけっこうですよ。ちゃんと飯塚市民が暮らしやすくなるためなら、増税も理解は得られるんじゃないでしょうか？もちろん、その前に削減できるところは徹底して削減してもらわなければなりませんが・・・。

時期、市長選挙は再来年でしたっけ？江口さん、次は当選お願いします！飯塚市を住み良い街に！全国でも取り上げられるくらいの改革を成し遂げようではありませんか！！

応援しています！ 		 

Re: 八木山パイパス　ＥＴＣ

 投稿者：えぐち徹  投稿日：2009年 7月 3日(金)10時10分16秒 		返信・引用 編集済
  > No.670[元記事へ]

飯塚市民さん、投稿ありがとうございます！

応援ありがとうございます、
八木山バイパスについては、先の一般質問でも取り上げ市の行動を求めています。
今後も頑張っていきますね！

さて、おたずねのスプレー缶についてですが、取り扱いは自治体によってまちまちのようですね。飯塚は個人で穴をあけ出す事になっていますが、穴を開ける危険を重視し、そのままで出す自治体もあるようです。もっともこの場合も、ガスが出なくなるまで噴射するのは同じですが。

穴をあける器具ですが、ホームセンターに行けば千円未満でありますよ。１００均で買った人もいるようです。どちらかへどうぞ♪

また、大抵のスプレー缶は、逆さまにして押し続けていると、しばらくするとガスだけが出るようになるそうです。やってみてください。この方法でガスだけを先に抜いてしまってから、安全に穴を開けてくださいね。

教えてｇｏｏのページ参考になりますよ♪

http://oshiete1.goo.ne.jp/qa635389.html

  

Re: (無題)

 投稿者：えぐち徹  投稿日：2009年 7月 3日(金)10時04分26秒 		返信・引用
  > No.668[元記事へ]

素浪人さん、投稿ありがとうございます。

公共施設統廃合について私の考えを述べさせていただきます。
素浪人さんが、問題視しておられる小学校、中学校の統廃合の件ですが、今の統廃合の考えは人数のみに着目し、人の成長にはある程度の競争が必要だという前提で小学校・中学校ともに学年３学級となるよう再編したいとの意向です。
その結果として、小学校で７〜９校、中学校で２，３校を減らしたいとしています。
ただ、統廃合　→　学級の人数も増える　とは市も考えていません。現在の少人数学級（小学校３年生まで３５人）については継続することとしています。
その点はご安心ください。

ただ、学校は子どもたちが通うところであり、地域に密着した公共施設です。徒歩を前提としている現在の立地からバス通学を前提とする姿に本当に変わって良いのか、また、地域の中心だったこの公共施設が無くなることが地域の衰退につながらないか、その点が心配です。

コストを優先するあまり、地域の思いや子どもにとって何が最善かという視点が軽視されているように思えます。

統廃合を全て否定するものではありませんが、もっと夢のあるものでないと地域の方々は納得して頂けないのではないでしょうか。

私の公共施設の再編のイメージは、できるだけ学校と他の公共施設を一緒にしていくことで公共施設の統廃合を進めたいというものです。これは市長選の時にもお話ししていましたが、学校が徒歩圏内にあり、地域の中心に立地すること、誰もがその場所を知っていること、学校には多くの機材がありその有効活用ができること、何より、子どもたちと大人が日常的に出会え、挨拶ができる環境を創りたい、そのことが現在壊れつつある地域の再生につながると考えるからです。

今は、目的別に施設を造ったおかげで、障がい者は障がい者、高齢者は高齢者、子どもは子どもとだけ会うようになり、お互いの交流が薄れてきました。またばらばらに造ることでコストもかかりましたし、維持経費も馬鹿になりません。そしてどこにあるのかさえ、知らない施設、不便な場所にある施設もあります。

私は、これを学校を中心に統廃合していきたいのです。このことで、ハード的には複数施設の統廃合により維持管理コストのメリットなども出てきます。

ただ、この実現には、どうしても超えなくてはならないハードルがいくつかあります。
まず第一は、子どもの安全をどう確保するのかということです。活動報告にも書きましたが、池田小学校での事件のようなことがないように、しっかり検討した上で対策をしなくてはなりません。また何より、保護者の方、地域の方に「ああ、そっちの方が良いね」と納得して頂かなくてはなりません。

また、学校に他の公共施設が一緒になるわけですから、学校の先生方にも、その考え方を大きく変えて頂き、納得理解した上で協力して頂かなくてはなりません。

現場の協力無くして成功はない。これは、地域の方々にも言えます。他にもありますがこれらをクリアしていきながら公共施設の統廃合は進めるべきだと思います。


また、市役所本庁については、「建て替えなんて、もったいない！」という素浪人さんの感覚が当たり前です！

まだ新しい穂波支所を本庁にすればよいと言う意見ももちろんですし、様々な意見があるでしょうが、多くの方が一致して頂けるのは、「建て替えなんて、もったいない！」ということでしょう。

当たり前の飯塚市にしなくてはなりません。
また投稿ください！ 		 

八木山パイパス　ＥＴＣ

 投稿者：飯塚市民  投稿日：2009年 7月 1日(水)17時10分22秒 		返信・引用
  本日八木山パイパスを通行しＥＴＣ利用で割引が開始されていて感激しました。
無料化に向けて少し前進したかなと勝手に思っています。
これからも無料化に向けて頑張ってください陰ながら応援させてもらいます。

さて、本日疑問に感じた事をお聞きしたく書き込んでいます。
不燃ゴミの回収の際スプレー缶を個人で穴をあけ出す事になっていますが。
個人で穴をあけるのに特別な道具も無く大変危険を感じます。
さかさまに持ちガスが出なくなるまで噴射し穴をあけば良いようですが・・・
こんな事まで相談しお恥ずかしい限りです。 		 
以上は、新着順1番目から10番目までの記事です。 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  |  《前のページ |  次のページ》 
／50 


[PR]